Search This Blog

Wednesday, December 23, 2009

Fenomena Tahun Baru

Fenomena Tahun Baru

Tahun baru merupakan hari pertama dalam penanggalan yang dirayakan sebagai hari libur hampir di tiap negara. Orang Cina, Mesir, Yahudi, Romawi dan Islam memulai tahun baru dengan waktu yang berbeda.

Ribuan tahun yang lalu, orang Mesir merayakan tahun baru pada pertengahan bulan Juni, saat air sungai Nil pasang dan ditandai dengan munculnya bintang Sirius. Di negara-negara Eropa selama abad pertengahan, tahun baru dimulai tanggal 25 Maret. Sedangkan tahun baru Yahudi, Rosh Hasanah yang kadang disebut “Pesta Terompet” terjadi sekitar September atau Oktober.

Pada malam Cap Gomeh (malam ke-15) tepat jam 12 malam anggota keluarga saling memberikan ucapan selamat dengan cara melakukan soja yaitu kepalan tangan kiri menggenggam kepalan tangan kanan sambil berucap ”Sin chun kiong hi” (selamat atas musin semi yang baru). Mereka menutup toko agar dapat mengunjungi sanak keluarga dan tak lupa mengadakan kebaktian untuk para dewa dengan memasang hio. Anak-anak menerima Ang pao (amplop merah berisi uang) dari kakak, nenek, orang tua, bibi dan paman.


Menjelang berakhirnya tahun baru, mereka mengadakan lagi upacara penyembahan dengan memasang hio di meja abu. Kemudian ada acara lain berupa atraksi barongsay dan permainan Liong (naga), serta menggotong patung Taopekong sekeliling daerah itu. Patung itu dianggap jelmaan dewa yang diutus untuk mengabulkan setiap permohonan. Oleh karenanya para pemuda berebut untuk menggotong patung itu dengan harapan banyak rezeki dan cepat dapat jodoh.


Di Roma hari pertama tahun baru dimaksudkan untuk menghormati Janus, yang dianggap sebagai Dewa Gerbang dari Pintu-pintu yang menguasai Awal dan Akhir. Bulan Januari adalah nama lengkap Dewa ini.
Janus mempunyai dua muka di depan dan di belakang. Di hari pertama tahun baru ini, orang Roma melihat kembali apa yang telah terjadi selama setahun lewat dan merencanakan apa yang akan diperbuat untuk tahun depan.
Biasanya mereka saling memberikan hadiah dan banyak juga yang membawa hadiah kepada para penguasa dengan harapan selalu beruntung. Pada mulanya hadiah masih sederhana berupa ranting-ranting daun salam dan pohon palm. Tapi kemudian hadiah-hadiah yang diberikan menjadi lebih mahal.


Para senator Roma menerima bunga dan buah-buahan serta barang-barang indah dari orang-orang yang ingin dukungan. Kebiasaan ini dibawa dari Persia (Iran) oleh para pedagang Roma.
Orang Persia kuno yang merayakan tahun baru pada tanggal 21 Maret, biasanya memberikan hadiah berupa telur kepada teman mereka. Begitu telur itu menetas, tradisi ini mempunyai arti kurang lebih “membuka lembaran hidup yang baru.”


Ketika Roma invasi ke Inggris, mereka menemukan pendeta Druid merayakan tahun baru pada bulan Maret. Pendeta-pendeta memotong beberapa cabang mistletoe (semacam tanaman parasit) yang tumbuh di sekitar pohon Oak dan memberikannya kepada orang-orang sebagai jimat.


Orang-orang zaman dahulu mengikuti kebiasaan tahun baru orang Roma. Kemudian orang Inggris menjadikan kebiasaan membersihkan cerobong asap sebagai tradisi. Ini dimaksudkan untuk memberikan keberuntungan pada pemilik rumah sepanjang tahun yang akan datang.
Kebiasaan orang Roma memberikan hadiah kepada penguasa dihidupkan kembali oleh orang Inggris sekitar tahun 1200-an. Permata, sarung tangan dan hadiah lainnya dibawa kepada Raja atau Ratu Inggris. Ratu Elizabeth I (1533 – 1603) mengumpulkan beratus-ratus pasang bordiran mewah dan sarung tangan bertahta permata.


Orang Inggris mempunyai kebiasan lain di tahun baru. Para suami memberikan uang kepada istri mereka untuk membeli peniti yang cukup untuk sepanjang tahun. Kebiasaan ini hilang tahun 1800-an ketika mesin sudah dikembangkan untuk membuat peniti. Tapi kemudian istilah “uang peniti” masih tetap ada.
Tahun baru menjadi hari yang suci di gereja kristen pada tahun 487 SM, ketika gereja mengumumkan The Feast of Circumcision (pesta penyunatan).


Mulanya pesta-pesta tidak diperbolehkan pada hari ini karena merupakan tradisi pagan (penyembah berhala). Tapi ketika gereja kehilangan pamor untuk menarik para pengikut, pesta-pesta diperbolehkan lagi.
Tanggal 1 Januari menjadi biasa dikenal sebagai tahun baru, sejak tahun 1500-an, ketika kalender Masehi mulai diperkenalkan. Sejak itu pesta pora makin menggebrak. Malam tahun baru menjadi malam berfoya-foya. Orang-orang Amerika merayakan tahun baru dengan pergi ke tempat-tempat hiburan lainnya.


Sebagai negara yang maju dan terdukung media massa yang hebat, kebiasaan itu diikuti oleh negara-negara lain yang ingin dianggap “maju”.
Jelas sudah, tradisi merayakan tahun baru bukan dari tradisi Islam. Saat orang menanti pukul 12 tepat di malam tahun baru, merupakan tradisi orang-orang Cina yang Dewanya Taopekong. Tukar kado di malam tahun baru merupakan tradisi dari Persia yang dahulu menyembah api. Perayaan-perayaan meriah diadopsi orang-orang kristen dari penyembah berhala. Tiup terompet diilhami oleh Rosh hasanah, tahun barunya orang Yahudi.


Tapi hura-hura tahun baru mengimbas negara-negara Islam yang tidak adanya hubungannya dengan tradisi Jahiliyah. Orang Islam makin terbiasa dengan tata cara orang Yahudi dan Nasrani, dan perlahan mulai melupakan tahun barunya sendiri yang jatuh tiap tanggal 1 Muharram.
Ketika itu di tahun 660 M, Abu Musa al Anshary (Gubernur Basrah) menulis surat kepada khalifah Umar di Madinah dan mengatakan bahwa khalifah menulis surat tanpa tanggal, yang tentu menjadi merepotkan untuk melaksanakan suatu perintah.


Orang-orang Arab waktu itu hanya mengenal perhitungan hari dalam bulan-bulan tertentu, petunjuk tahunnya dikaitkan dengan peristiwa penting dan besar, misalnya tahun Gajah.
Khalifah Umar berinisiatif untuk membuat sistem penanggalan tahunan. Para sahabat ada yang mengusulkan tahun Islam baiknya dimulai sejak nabi lahir.
Tapi usul itu sulit dilaksanakan karena rentang waktunya sudah cukup lama, sekitar 80 tahun. Kemudian Ali bin Abi Thalib mengusulkan agar memulai penanggalan Islam sejak hijrah saja, karena itulah momentum perjuangan Rasulullah yang sesunggunya, berhasil mendirikan tatanan masyarakat dan negara yang Islami.


Usul itu diterima, sehingga tahun hijrah ditetapkan sebagai penanggalan Islam. Namun demikian tidak ada tradisi menyambut tahun baru dengan pesta pora. Umat Islam mempunyai hari-hari raya yang jelas sanadnya dan memang diperbolehkan untuk bergembira (misalnya pada hari Raya Ied) walaupun tetap tak boleh berlebihan.


Sumber :
Ensiklopedi Nasional Indonesia, Jilid 16, PT Cipta Adi Pustaka, Jakarta 1991
The World Book Encyclopedia, volume 13 by Enterprises Education Corporation, 1963
Compton’s Pictured and Fact Index by FE. Compton and Co. 1963


manfaa sex

Tubuh mendapatkan banyak keuntungan dari akvifitas seksual. Banyak penelitian yang membuktikan bahwa seks berpengaruh baik bagi tubuh, bahkan para ahli menganjurkan setiap orang melakukan aktivitas seksual secara rutin setidaknya tiga kali seminggu.
Seks tidak saja membuat anda merasa seksi atau membantu agar tidur lebih nyenyak, tapi juga bermanfaat bagi tubuh dan kondisi emosional pelakunya. Walaupun pada malam hari anda begitu melelahkan karena seks dan ingin langsung tidur, bukan berarti tubuh kehilangan energi. Sebaliknya disaat tidur nyenyak itu tubuh mengambil manfaat dari kegiatan seksual yang melelahkan.

Pembangkit Energi
Tidak mengherankan jika siapapun hanya ingin tidur setelah melakukan kegiatan seksual. Atau lebih tepatnya merasa haus dan lapar karena kelelahan. Sepertinya semua energi dalam tubuh sudah habis terkuras. Seks dapat berfungsi sebagai sebagai penambah energi karena seks yang menyenangkan akan mendorong tubuh memproduksi hormone endorphin yang akan membuat anda merasa senang. Sehingga organ tubuh yang lain akan berfungsi dengan baik sehingga energi baru pun terbentuk. Bahkan para pria pun setelah mengeluarkan sperma juga mendapat energi baru. Tapi lain hal nya dengan seks yang kurang sehat, dalam arti seks yang hanya bertujuan untuk mencapai orgasme tanpa melibatkan perasaan. Tidak menutup kemungkinan pada akhirnya anda akan merasa kelelahan dan lemas keesokan harinya.

Vitamin Alami
Sperma mengandung begitu banyak protein. Menelannya bukanlah sesuatu yang tabu, meski mungkin rasanya akan membuat anda mual. Tapi kekayaan protein yang terkandung di dalamnya akan membuat kulit wajah mulus dan bersinar. Selain itu meskipun belum terbukti secara medis, ssperma dipercaya mengandung zat yang bermanfaat untuk menyuburkan rambut. Sama halnya dengan kulit wajah, rambutpun akan terlihat lebih bersinar. Tips: jika anda takut mual saat menelannya, cobalah makan permen mint sebelum bercinta.

Pelepas Stres
Banyak hal yang bias saja terjadi dalam satu hari yang membuat kepala seakan mau pecah karena stress. Tapi itu bukanlah alas an untuk tidak bercinta malam ini, karena anda justru bias melampiaskan stress itu ketika bercinta. Curahkan konsentrasi dan manjakan pasangan anda atau jadilah “wanita liar” pada malam ini. Ini mungkin akan menjadi kejutan dan tentu saja pasangan akan dengan senang hati menerimanya. Setelah mencapai puncak anda pasti kelelahan untuk memikirkan kekacauan hari ini dan bias tidur nyenyak. Keesokan hari anda pun akan bangun dengan perasaan segar dan lebih rileks sehingga bias mengatasi stress dengan lebih baik.

Obat Pusing
Menolak seks dengan alasan pusing rasanya adalah kurang tepat. Sebuah penelitian membuktikan bahwa seks selain menyembuhkan sakit kepala juga berfungsi mengurangi nyeri saat dating bulan. Hal ini disebabkan oleh pada saat bercinta tubuh melepaskan oksitosin yang memicu orgasme. Tapi fungsi hormone ini tidak hanya untuk mencapai orgasme, , melainkan juga bertindak sebagai obat yang berfungsi mengurangi rasa sakit sehingga pusing kepala dapat reda.

Seksi dan Langsing
Ketika anda berganti posisi bercinta, pada saat harus menahan pinggul agar G spot terstimulasi, secara tidak sadar anda melatih otot panggul untuk menahan posisi panggul, otot rahim dan pantat untuk kontraksi, serta lengan dan otot paha untuk menahan tubuh. Kalori yang di keluarkan bisa jadi setara dengan latihan body language. Belum lagi anda akan membakar sekitar 300 kalori ketika bercinta (termasuk foreplay, orgasme, dan afterplay). Hasilnya, pantat kencang, lengan kuat dan perut rata. Semua itu tidak membutuhkan kerja keras seperti yang anda bayangkan. Ditambah lagi lemak yang menyebalkan pun berkurang. Jadi perlakukan seks seperti olah raga rutin seperti lari atau berenang.

Sistem Imun Alami
Sama halnya dengan seks, pelukan yang sering anda lakukan ketika bercinta juga membawa efek yang lebih hebat dari yang anda bayangkan. Pelukan juga mendorong tubuh memproduksi hormone endorfin yang berfungsi mengurangi rasa sakit dan membuat tubuh merasa nyaman. Lebih dari itu menurut ilmuwan Ashley Montagu, otak akan merespon sentuhan dan akan membentuk sistim imun alami. Bahkan bayi yang tidak cukup mendapat pelukan akan mengalami gangguan pada sistim imunnya. Selain itu secara psikologis, pelukan akan membuat orang merasa aman dan dekat secara emosional.

Meningkatkan Percaya Diri
Sentuhan lembut dan pujian dari pasangan pasti akan membuat setiap wanita merasa seksi dan cantik. Jangan buang energi untuk memikirkan apakah pujian dan kata-kata manis tersebut benar-benar atau sekedar omong kosong. Nikmati saja dan anggap semua kata-kata itu benar. Jika ia mengatakan bahwa anda adalah wanita terseksi di dunia, berarti memang begitulah adanya. Perasaan seksi ini akan tetap anda miliki bahkan berhari-hari setelah peristiwa itu terjadi. Sisi positifnya, postur dan bahasa tubuh serta ekspresi wajah anda akan mencerminkan rasa percaya diri yang tinggi. Lupakan kursus kepribadian dan buku-buku pengembangan diri karena bercinta adalah cara terhemat dan manjur.

Pertumbuhan Sel Maksimal
Aktivitas bercinta memang melelahkan dan akan mengantar anda kedalam tidur yang lelap tanpa mimpi.Di saat kualitas tidur maksimal seperti inilah, sel-sel tubuh meregenerasi secara maksimal pula. Jadi jangan heran jika keesokan harinya, kulit wajah anda terlihat lebih kenyal dan cerah serta tubuh dalam kondisi sangat fit. Coba bandingkan dengan tidur yang dipenuhi mimpi-mimpi aneh, yang bahkan anda sendiri tidak ingat keesokan paginya, pasti anda akan merasa wajah terlihat kusam plus suasana hati suram.

Bercinta memang membawa efek positif baik secara fisik, mental, maupun spiritual. Tapi semakin anda berusaha memaksimalkan aktivitas ini, semakin banyak pula keuntungan yang bias anda dapatkan. Sama halnya dengan berolah raga, semakin keras kita berlatih semakin banyak manfaat yang kita peroleh. Maka jadikanlah acara bercinta anda seindah dan sesering mungkin.google.com

Sunday, December 20, 2009

sakit gigi

Sakit Gigi

Gigi yang berlubang bukanlah disebabkan ulat seperti anggapan orang pada zaman dahulu. Teori ini bertahan hingga tahun 1700-an hingga Willoughby Miller seorang dokter gigi Amerika yang bekerja di Universitas Berlin menemukan penyebab pembusukan gigi. Ia menemukan bahwa lubang gigi disebabkan oleh pertemuan antara bakteri dan gula. Bakteri akan mengubah gula dari sisa makanan menjadi asam yang menyebabkan lingkungan gigi menjadi asam (lingkungan alami gigi seharusnya adalah basa) dan asam inilah yang akhirnya membuat lubang kecil pada email gigi.
Saat lubang terjadi pada email gigi, kita belum merasakan sakit gigi. Tetapi, lubang kecil pada email selanjutnya dapat menjadi celah sisa makanan dan adanya bakteri akan membuat lubang semakin besar yang melubangi dentin. Pada saat ini kita akan merasakan linu pada gigi saat makan. Bila dibiarkan, lubang akan sampai pada lubang saraf sehingga kita akan mulai merasakan sakit gigi. Proses ini tidak akan berhenti sampai akhirnya gigi menjadi habis dan hanya tersisa akar gigi.
Sakit gigi tidak dapat dipandang sebelah mata seperti anggapan beberapa orang, karena bila didiamkan, dapat membuat gigi menjadi bengkak dan meradang. Selain itu gigi berlubang dapat menjadi sarana saluran masuknya kuman penyakit menuju saluran darah yang dapat menyebabkan penyakit ginjal, paru-paru, jantung maupun penyakit lainnya.
Agar tidak semakin bertambah parah, maka bila Anda memiliki gigi berlubang sebaiknya Anda segera mengunjungi dokter gigi untuk mengobatinya. Walaupun banyak orang tidak suka pergi ke dokter gigi dengan alasan tidak peduli dengan keadaan gigi, khawatir biayanya mahal, takut atau malu diejek karena gigi yang rusak, namun pergi ke dokter gigi adalah solusi terbaik untuk mengatasi sakit gigi. Gigi berlubang tidak dapat sembuh dengan sendirinya. Walaupun, mungkin setelah menderita sakit gigi, rasa sakitnya dapat hilang tetapi tidak memperbaiki keadaan gigi. Gigi akan tetap berlubang, bahkan lubangnya akan terus semakin membesar.

Mengatasi Rasa Takut ke Dokter Gigi

Jika Anda merasa takut saat dokter gigi menangani gigi Anda, silahkan beritahukan ke dokter Anda. Ia tentu senang membantu Anda mengatasinya. Anda bisa memberitahunya bahwa Anda akan memberi isyarat dengan tangan bahwa Anda takut atau merasa sakit saat ia sedang menangani gigi Anda. Banyak pasien mendapati bahwa hal tersebut membuat mereka lebih tenang.
Selain itu kebanyakan dokter gigi sering mengajak bicara pasiennya saat menangani gigi pasien. Hal ini bertujuan menenangkan hati pasien tersebut.
Ingatlah bahwa gigi yang sehat menunjang kesehatan tubuh. Jika Anda segera memperbaiki gigi Anda yang berlubang, hal ini akan menghindari problem dan perawatan yang mahal di kemudian hari.

Menambal Gigi dan Cabut Gigi

Langkah yang umumnya akan diambil dokter gigi adalah menambal gigi yang rusak, bila lubangnya belum terlalu besar. Tetapi, bila kita merasakan sakit gigi, proses penambalan tidak dapat langsung dilakukan karena dengan demikian gas dalam gigi tidak dapat keluar. Dokter akan memberikan obat penghilang rasa sakit atau akan mematikan saraf gigi agar kita tidak tersiksa dengan rasa sakitnya. Pada kunjungan selanjutnya barulah gigi akan dibersihkan dan ditambal sementara, penambalan secara permanen dilakukan pada kunjungan berikutnya lagi.
Bila lubang terlalu besar dan tidak memungkinkan untuk ditambal, berarti gigi harus dicabut. Sama seperti proses penambalan gigi, maka gigi juga tidak dapat langsung dicabut saat gigi masih terasa sakit. Hal ini disebabkan saat kita merasakan sakit gigi, maka obat anestesi (obat kebal agar tidak terasa sakit saat gigi dicabut) tidak dapat menembus akar gigi, sehingga saat dicabut akan menyebabkan sakit yang luar biasa. Proses pencabutan gigi baru bisa dilakukan saat gigi sudah tidak terasa sakit dan untuk menghilangkan rasa sakit dokter akan mematikan saraf gigi.

Mencegah Gigi Berlubang

Untuk mencegah terjadinya lubang pada gigi, Anda dapat melakukan langkah-langkah berikut:
  • Memeriksa gigi secara rutin

    Kunjungi dokter gigi setiap 6 bulan sekali walaupun Anda tidak merasakan sakit gigi. Hal ini diperlukan agar dokter dapat mendeteksi lubang kecil yang terjadi pada gigi dan dapat ditangani segera agar lubang tidak semakin besar. Dapat juga dideteksi bagian gigi yang tidak rata atau berlekuk yang dapat menyebabkan gigi sulit dibersihkan.
  • Menyikat gigi secara teratur dan pada waktu yang tepat

    Pagi hari setelah sarapan dan malam sebelum tidur adalah waktu yang tepat untuk menyikat gigi. Air liur tidak banyak keluar pada waktu kita tidur, sehingga gigi akan rusak bila Anda membiarkan sisa makanan pada gigi tanpa menyikatnya. Air liur berguna untuk memlinfungi gigi dari bakteri penyebab gigi berlubang.
  • Menyikat gigi dengan cara yang benar

    Walau menyikat gigi telah dilakukan secara teratur namun bila dilakukan dengan cara yang tidak benar, tentu hasilnya tidak akan maksimal. Cara yang benar adalah dengan menyikat ke arah bawah untuk gigi depan (gigi seri) bagian atas, menyikat gigi ke arah atas untuk gigi depan bagian bawah dan menyikat secara mendatar untuk gigi geraham. Menyikat gigi geraham hendaknya dilakukan lebih lama, karena pada gigi ini berpotensi menempelnya sisa-sisa makanan.
  • Kumur setelah makan

    Menyikat gigi tidak mungkin dilakukan sehabis kita makan, maka cara terbaik adalah berkumur-kumur agar sisa makanan tidak terus menempel dan mengurangi keadaan asam dalam gigi.
  • Gunakan benang gigi untuk mengeluarkan sisa makanan

    Sisa makanan yang tertinggal, hendaknya tidak dikeluarkan dengan menggunakan tusuk gigi. Penggunaan tusuk gigi dapat menyebabkan celah antar gigi semakin besar disamping dapat menyebabkan luka pada gusi.
  • Pilih pasta gigi yang mengandung fluorida

    Menggunakan pasta gigi yang mengandung fluorida. Zat ini merupakan salah satu bahan pembentuk email gigi. Adanya zat ini dapat mencegah pembusukan pada gigi.
  • Makan makanan yang berserat

    Mengkonsumsi sayuran atau buah terbukti dapat membuat gigi lebih kuat dan mencegah terjadinya gigi berlubang.
  • Kurangi makanan yang mengandung gula dan tepung

    Makanan jenis ini bila tertinggal di gigi dan adanya bakteri akan menyebabkan asam yang membuat gigi berlubang.

Saturday, November 21, 2009

posted by Nagapasha at DILARANG MELARANG - 1 week ago
Ada cara untuk mengukur ukuran Blog/Web anda. Fasilitas ini sangat berguna untuk meningkatkan proses loading. Hasilnya akan dapat dilihat pada tabel yang muncul kemudian, hasil-nya akan menampilkan :Size, ...

wikipedia

Wikipedia
Wikipedia-logo-en-big.png
Wikipedia's multilingual portal shows the project's different language editions.
Screenshot of Wikipedia's multilingual portal.
URL http://www.wikipedia.org/
Slogan The free encyclopedia that anyone can edit.
Commercial? No
Type of site Internet encyclopedia project
Registration Optional
Available language(s) 240 active editions (271 in total)[1]
Content license Creative Commons Attribution/
Share-Alike
3.0
and GFDL dual-license
Owner Wikimedia Foundation (non-profit)
Created by Jimmy Wales, Larry Sanger[2]
Launched January 15, 2001 (2001-01-15) (8 years ago)
Alexa rank 6[3]
Current status Perpetual work-in-progress[4]
Wikipedia originally developed from another encyclopedia project, Nupedia
Wikipedia (pronounced /ˌwɪkɨˈpiːdi.ə/ WI-ki-PEE-dee-ə) is a free,[5] web-based, collaborative, multilingual encyclopedia project supported by the non-profit Wikimedia Foundation. Its name is a portmanteau of the words wiki (a technology for creating collaborative websites, from the Hawaiian word wiki, meaning "quick") and encyclopedia. Wikipedia's 14 million articles (3.1 million in the English Wikipedia) have been written collaboratively by volunteers around the world, and almost all of its articles can be edited by anyone with access to the site.[6] It was launched in 2001 by Jimmy Wales and Larry Sanger[7] and is currently the largest and most popular general reference work on the Internet.[3][8][9][10]
Critics of Wikipedia accuse it of systemic bias and inconsistencies (including undue weight given to popular culture),[11] and allege that it favors consensus over credentials in its editorial process.[12] Its reliability and accuracy are also claimed to be an issue.[13] Other criticisms center on its susceptibility to vandalism and the addition of spurious or unverified information,[14] though scholarly work suggests that vandalism is generally short-lived,[15][16] and an investigation in Nature found that the material they compared came close to the level of accuracy of Encyclopædia Britannica and had a similar rate of "serious errors".[17] These claims have been disputed by Encyclopædia Britannica;[18] Nature in turn published a rebuttal to Britannica's objections.[19]
Wikipedia's departure from the expert-driven style of the encyclopedia building mode and the large presence of unacademic contents have been noted several times. When Time magazine recognized You as its Person of the Year for 2006, acknowledging the accelerating success of online collaboration and interaction by millions of users around the world, it cited Wikipedia as one of several examples of Web 2.0 services, along with YouTube, MySpace, and Facebook.[20] Some noted the importance of Wikipedia not only as an encyclopedic reference but also as a frequently updated news resource because of how quickly articles about recent events appear.[21][22]

Contents

[hide]

History

Wikipedia began as a complementary project for Nupedia, a free online English-language encyclopedia project whose articles were written by experts and reviewed under a formal process. Nupedia was founded on March 9, 2000, under the ownership of Bomis, Inc, a web portal company. Its main figures were Jimmy Wales, Bomis CEO, and Larry Sanger, editor-in-chief for Nupedia and later Wikipedia. Nupedia was licensed initially under its own Nupedia Open Content License, switching to the GNU Free Documentation License before Wikipedia's founding at the urging of Richard Stallman.[23]
Larry Sanger and Jimmy Wales founded Wikipedia.[24][25] While Wales is credited with defining the goal of making a publicly editable encyclopedia,[26][27] Sanger is usually credited with the strategy of using a wiki to reach that goal.[28] On January 10, 2001, Larry Sanger proposed on the Nupedia mailing list to create a wiki as a "feeder" project for Nupedia.[29] Wikipedia was formally launched on January 15, 2001, as a single English-language edition at www.wikipedia.com,[30] and announced by Sanger on the Nupedia mailing list.[26] Wikipedia's policy of "neutral point-of-view"[31] was codified in its initial months, and was similar to Nupedia's earlier "nonbiased" policy. Otherwise, there were relatively few rules initially and Wikipedia operated independently of Nupedia.[26]
Graph of the article count for the English Wikipedia, from January 10, 2001, to September 9, 2007 (the date of the two-millionth article)
Wikipedia gained early contributors from Nupedia, Slashdot postings, and web search engine indexing. It grew to approximately 20,000 articles and 18 language editions by the end of 2001. By late 2002, it had reached 26 language editions, 46 by the end of 2003, and 161 by the final days of 2004.[32] Nupedia and Wikipedia coexisted until the former's servers were taken down permanently in 2003, and its text was incorporated into Wikipedia. English Wikipedia passed the 2 million-article mark on September 9, 2007, making it the largest encyclopedia ever assembled, eclipsing even the Yongle Encyclopedia (1407), which had held the record for exactly 600 years.[33]
Citing fears of commercial advertising and lack of control in a perceived English-centric Wikipedia, users of the Spanish Wikipedia forked from Wikipedia to create the Enciclopedia Libre in February 2002.[34] Later that year, Wales announced that Wikipedia would not display advertisements, and its website was moved to wikipedia.org.[35] Various other projects have since forked from Wikipedia for editorial reasons. Wikinfo does not require a neutral point of view and allows original research. New Wikipedia-inspired projects – such as Citizendium, Scholarpedia, Conservapedia, and Google's Knol[36] – have been started to address perceived limitations of Wikipedia, such as its policies on peer review, original research, and commercial advertising.
Number of articles in the English Wikipedia plotted against logistics curves for 3, 3.5 and 4 million articles appears to suggest that Wikipedia may reach about 3.5 million articles by 2013.
Though the English Wikipedia reached 3 million articles in August 2009, the growth of the edition, in terms of the numbers of articles and of contributors, appeared to have flattened off around Spring 2007.[37] In July 2007, about 2,200 articles were added daily to the encyclopedia; as of August 2009, that average is 1,300. A team led by Ed H Chi at the Palo Alto Research Center speculated that this is due to the increasing exclusiveness of the project. New or occasional editors have significantly higher rates of their edits reverted (removed) than an "elite" group of regular editors.[citation needed] This could make it more difficult for the project to recruit and retain new contributors, over the long term resulting in stagnation in article creation. Others simply point out that the low-hanging fruit, the obvious articles like China, already exist, and believe that the growth is flattening naturally.[38]

Nature of Wikipedia

Editing model

Wiki feel stupid v2.ogv
In April 2009, the Wikimedia Foundation conducted a Wikipedia usability study, questioning users about the editing mechanism.[39]
In departure from the style of traditional encyclopedias, Wikipedia employs the open editing model called "wiki". Except for a few vandalism-prone pages that can be edited only by established users, or in extreme cases only by administrators, every article may be edited anonymously or with a user account, while only registered users may create a new article (only in English edition). No article is owned by its creator or any other editor, or is vetted by any recognized authority; rather, the articles are collectively owned by a community of editors.[40]
Most importantly, when changes to an article are made, they become available immediately before undergoing any review, no matter if they contain an error, are somehow misguided, or even patent nonsense. The German edition of Wikipedia is an exception to this rule: it has been testing a system of maintaining "stable versions" of articles,[41] to allow a reader to see versions of articles that have passed certain reviews. The English edition of Wikipedia plans to trial a related approach.[42][43] Another proposal is the use of software to create "trust ratings" for individual Wikipedia contributors and using those ratings to determine which changes will be made visible immediately.[44]
Editors keep track of changes to articles by checking the difference between two revisions of a page, displayed here in red.
Contributors, registered or not, can take advantage of features available in the software that powers Wikipedia. The "History" page attached to each article records every single past revision of the article, though a revision with libelous content, criminal threats or copyright infringements may be removed afterwards.[45][46] This feature makes it easy to compare old and new versions, undo changes that an editor considers undesirable, or restore lost content. The "Discussion" pages associated with each article are used to coordinate work among multiple editors.[47] Regular contributors often maintain a "watchlist" of articles of interest to them, so that they can easily keep tabs on all recent changes to those articles. Computer programs called Internet bots have been used widely to remove vandalism as soon as it was made,[16] to correct common misspellings and stylistic issues, or to start articles such as geography entries in a standard format from statistical data.
Articles in Wikipedia are organized roughly in three ways according to: development status, subject matter and the access level required for editing. The most developed state of articles is called "featured article": they are precisely ones that someday get featured in the main page of Wikipedia.[48][49] Researcher Giacomo Poderi found that articles tend to reach the FA status via intensive works of few editors, and that the categories such as history, media, music and warfare have higher ratio of featured articles than those such as computing, mathematics, language & linguistics and philosophy & psychology, casting a doubt to the equation "more edits equal higher quality." In 2007, in preparation for producing a print version, the English-language Wikipedia introduced an assessment scale against which the quality of articles is judged;[50] other editions have also adopted this.
In 2008, two researchers theorized that the growth of Wikipedia is sustainable.[51]

Attacks on the encyclopedia

The Wikipedia is constantly edited by a wide variety of people with a wide variety of motives, and inevitably some try to subvert the integrity of the encyclopedia. Research suggests that, for the most part, these attacks are dealt with quickly.

Vandalism

The open nature of the editing model has been central to most criticism of Wikipedia. For example, a reader of an article cannot be certain that it has not been vandalized with the insertion of false information or the removal of essential information. Former Encyclopaedia Britannica editor-in-chief Robert McHenry once described this by saying:[52]
The user who visits Wikipedia to learn about some subject, to confirm some matter of fact, is rather in the position of a visitor to a public restroom. It may be obviously dirty, so that he knows to exercise great care, or it may seem fairly clean, so that he may be lulled into a false sense of security. What he certainly does not know is who has used the facilities before him.
and called Wikipedia a "faith-based encyclopedia."[53]
John Seigenthaler has described Wikipedia as "a flawed and irresponsible research tool."[54]
In practice, vandalism is fairly easy to remove from wikis, and the median time to detect and fix vandalisms is typically very low, usually a few minutes,[15][16] but in one particularly well-publicized incident, false information was introduced into the biography of American political figure John Seigenthaler and remained undetected for four months.[54] John Seigenthaler, the founding editorial director of USA Today and founder of the Freedom Forum First Amendment Center at Vanderbilt University, called Jimmy Wales and asked him, "...Do you ...have any way to know who wrote that?" "No, we don't", said Jimmy.[55]
This incident led to policy changes on the site, specifically targeted at tightening up the verifiability of all biographical articles of living people.

Spam, agenda pushing, and trolls

Wikipedia's open structure inherently makes it an easy target for Internet trolls, spamming, and those with an agenda to push.[45][56] The addition of political spin to articles by organizations including members of the U.S. House of Representatives and special interest groups[14] has been noted,[57] and organizations such as Microsoft have offered financial incentives to work on certain articles.[58] These issues have been parodied, notably by Stephen Colbert in The Colbert Report.[59]
For example, in August 2007, the website WikiScanner began to trace the sources of changes made to Wikipedia by anonymous editors without Wikipedia accounts. The program revealed that many such edits were made by corporations or government agencies changing the content of articles related to them, their personnel or their work.[60]

Defences

The Wikipedia has a complex multi-layered defence against these kinds of attacks. These include users checking pages and edits, computer programs ('bots') that are carefully designed to try to detect them and fix them automatically (or semi-automatically), blocks on the creation of links to particular websites, blocks on edits from particular accounts, IP addresses or address ranges.
For heavily attacked pages, particular articles can be semi-protected so that only well established accounts can edit them,[61] or for particularly contentious cases, locked so that only administrators are able to make changes.[62]

Coverage of topics

The 20 most viewed Wikipedia articles in 2009[63]
Wiki
The Beatles
Michael Jackson
Favicon
YouTube
Wikipedia
Barack Obama
Deaths in 2009
United States
Facebook
Current events portal
World War II
Twitter
Transformers
Slumdog Millionaire
Lil Wayne
Adolf Hitler
India
Transformers 2
Scrubs (TV series)
As an encyclopedia building project, Wikipedia seeks to create a summary of all human knowledge: all of topics covered by a conventional print encyclopedia plus any other "notable" (therefore verifiable by published sources) topics, which are permitted by unlimited disk space.[64] In particular, it contains materials that some people, including Wikipedia editors,[65] may find objectionable, offensive, or pornographic.[66] It was made clear that this policy is not up for debate, and the policy has sometimes proved controversial. For instance, in 2008, Wikipedia rejected an online petition against the inclusion of Muhammad's depictions in its English edition, citing this policy. The presence of politically sensitive materials in Wikipedia had also led the People's Republic of China to block access to parts of the site.[67] (See also: IWF block of Wikipedia)
Content in Wikipedia is subject to the laws (in particular copyright law) in Florida, where Wikipedia servers are hosted, and several editorial policies and guidelines that are intended to reinforce the notion that Wikipedia is an encyclopedia. Each entry in Wikipedia must be about a topic that is encyclopedic and thus is worthy of inclusion. A topic is deemed encyclopedic if it is "notable"[68] in the Wikipedia jargon; i.e., if it has received significant coverage in secondary reliable sources (i.e., mainstream media or major academic journals) that are independent of the subject of the topic. Second, Wikipedia must expose knowledge that is already established and recognized.[69] In other words, it must not present, for instance, new information or original works. A claim that is likely to be challenged requires a reference to reliable sources. Within the Wikipedia community, this is often phrased as "verifiability, not truth" to express the idea that the readers are left themselves to check the truthfulness of what appears in the articles and to make their own interpretations.[70] Finally, Wikipedia does not take a side.[71] All opinions and viewpoints, if attributable to external sources, must enjoy appropriate share of coverage within an article.[72] Wikipedia editors as a community write and revise those policies and guidelines[73] and enforce them by deleting, annotating with tags, or modifying article materials failing to meet them. (See also deletionism and inclusionism)[74][75]
As of September 2009, Wikipedia articles cover about half a million places on Earth. However, research conducted by the Oxford Internet Institute has shown that the geographic distribution of articles is highly uneven. Most articles are written about North America, Europe, and East Asia, with very little coverage of large parts of the developing world, including most of Africa.[76]

Quality

Critics argue that non-expert editing undermines quality. Because contributors usually rewrite small portions of an entry rather than making full-length revisions, high- and low-quality content may be intermingled within an entry. Historian Roy Rosenzweig noted: "Overall, writing is the Achilles' heel of Wikipedia. Committees rarely write well, and Wikipedia entries often have a choppy quality that results from the stringing together of sentences or paragraphs written by different people."[77]

Reliability

As a consequence of the open structure, Wikipedia "makes no guarantee of validity" of its content, since no one is ultimately responsible for any claims appearing in it.[78] Concerns have been raised regarding the lack of accountability that results from users' anonymity,[79] the insertion of spurious information[80], vandalism, and similar problems.
Wikipedia has been accused of exhibiting systemic bias and inconsistency;[13] additionally, critics argue that Wikipedia's open nature and a lack of proper sources for much of the information makes it unreliable.[81] Some commentators suggest that Wikipedia is generally reliable, but that the reliability of any given article is not always clear.[12] Editors of traditional reference works such as the Encyclopædia Britannica have questioned the project's utility and status as an encyclopedia.[82] Many university lecturers discourage students from citing any encyclopedia in academic work, preferring primary sources;[83] some specifically prohibit Wikipedia citations.[84] Co-founder Jimmy Wales stresses that encyclopedias of any type are not usually appropriate as primary sources, and should not be relied upon as authoritative.[85]
However, an investigation reported in the journal Nature in 2005 suggested that for scientific articles Wikipedia came close to the level of accuracy of Encyclopædia Britannica and had a similar rate of "serious errors."[17] These claims have been disputed by Encyclopædia Britannica.[18]
Andrew Lih, author of the 2009 book The Wikipedia Revolution, notes: "A wiki has all its activities happening in the open for inspection... Trust is built by observing the actions of others in the community and discovering people with like or complementary interests.”[86] Economist Tyler Cowen writes, "If I had to guess whether Wikipedia or the median refereed journal article on economics was more likely to be true, after a not so long think I would opt for Wikipedia." He comments that many traditional sources of non-fiction suffer from systemic biases. Novel results are over-reported in journal articles, and relevant information is omitted from news reports. However, he also cautions that errors are frequently found on Internet sites, and that academics and experts must be vigilant in correcting them.[87]
In February 2007, an article in The Harvard Crimson newspaper reported that some of the professors at Harvard University include Wikipedia in their syllabi, but that there is a split in their perception of using Wikipedia.[88] In June 2007, former president of the American Library Association Michael Gorman condemned Wikipedia, along with Google,[89] stating that academics who endorse the use of Wikipedia are "the intellectual equivalent of a dietitian who recommends a steady diet of Big Macs with everything". He also said that "a generation of intellectual sluggards incapable of moving beyond the Internet" was being produced at universities. He complains that the web-based sources are discouraging students from learning from the more rare texts which are either found only on paper or are on subscription-only web sites. In the same article Jenny Fry (a research fellow at the Oxford Internet Institute) commented on academics who cite Wikipedia, saying that: "You cannot say children are intellectually lazy because they are using the Internet when academics are using search engines in their research. The difference is that they have more experience of being critical about what is retrieved and whether it is authoritative. Children need to be told how to use the Internet in a critical and appropriate way."[89]

Community

The Wikipedia community has established "a bureaucracy of sorts", including "a clear power structure that gives volunteer administrators the authority to exercise editorial control."[90][91][92] Wikipedia's community has also been described as "cult-like",[93] although not always with entirely negative connotations,[94] and criticized for failing to accommodate inexperienced users.[95] Editors in good standing in the community can run for one of many levels of volunteer stewardship; this begins with "administrator",[96][97] a group of privileged users who have the ability to delete pages, lock articles from being changed in case of vandalism or editorial disputes, and block users from editing. Despite the name, administrators do not enjoy any special privilege in decision-making; instead they are mostly limited to making edits that have project-wide effects and thus are disallowed to ordinary editors, and to ban users making disruptive edits (such as vandalism).[98][99]
Wikimania, an annual conference for users of Wikipedia and other projects operated by the Wikimedia Foundation.
As Wikipedia grows with an unconventional model of encyclopedia building, "Who writes Wikipedia?" has become one of the questions frequently asked on the project, often with a reference to other Web 2.0 projects such as Digg.[100] Jimmy Wales once argued that only "a community ... a dedicated group of a few hundred volunteers" makes the bulk of contributions to Wikipedia and that the project is therefore "much like any traditional organization". Wales performed a study finding that over 50% of all the edits are done by just .7% of the users (at the time: 524 people). This method of evaluating contributions was later disputed by Aaron Swartz, who noted that several articles he sampled had large portions of their content (measured by number of characters) contributed by users with low edit counts.[101] A 2007 study by researchers from Dartmouth College found that "anonymous and infrequent contributors to Wikipedia ... are as reliable a source of knowledge as those contributors who register with the site."[102] Although some contributors are authorities in their field, Wikipedia requires that even their contributions be supported by published and verifiable sources. The project's preference for consensus over credentials has been labeled "anti-elitism".[11]
In a 2003 study of Wikipedia as a community, economics Ph.D. student Andrea Ciffolilli argued that the low transaction costs of participating in wiki software create a catalyst for collaborative development, and that a "creative construction" approach encourages participation.[103] In his 2008 book, The Future of the Internet and How to Stop It, Jonathan Zittrain of the Oxford Internet Institute and Harvard Law School’s Berkman Center for Internet & Society cites Wikipedia's success as a case study in how open collaboration has fostered innovation on the web.[104] A 2008 study found that Wikipedia users were less agreeable and open, though more conscientious, than non-Wikipedia users.[105][106] A 2009 study suggested there was "evidence of growing resistance from the Wikipedia community to new content."[107]
The Wikipedia Signpost is the community newspaper on the English Wikipedia,[108] and was founded by Michael Snow, an administrator and the current chair of the Wikimedia Foundation board of trustees.[109] It covers news and events from the site, as well as major events from sister projects, such as Wikimedia Commons.[110]
Notable users of Wikipedia include film critic Roger Ebert[111][112] and University of Maryland physicist Robert L. Park.[113]

about tea


QUALITY TEA
QUALITY LIFE

if you cold, tea will warm you
if you are too heated, it will cool you
if you are depressed, it will cheer you
if you are excited, it will calm you


gladstone 1865

Sunday, November 8, 2009

LUNGA26 de situs TIPS, TRAVELLING: honda win

LUNGA26 de situs TIPS, TRAVELLING: honda win

honda win


penemu mesin diesel

Rudolf Diesel : Penemu Mesin Diesel
Jakarta-RRI-Online,

Rudolf Diesel lahir di Paris Perancis tanggal 18 Maret 1858. Rudolf merupakan pencipta mesin bertekanan panas yang dikenal dengan mesin diesel.
Setelah lulus dari Politeknik Munich, Rudolf bekerja sebagai teknisi mesin pendingin pada Perusahaan mesin pembuat es Linde di Paris.
Tahun 1890 dia pindah ke Berlin untuk mengelola perusahaan yang bergerak dalam bidang teknik perkantoran. Meskipun telah bekerja di kantoran, minatnya pada rancangan mesin tak pernah hilang dari ingatannya. Diesel mengerjakan sebuah gagasannya untuk membuat mesin panas yang efisien saat luang. Rancangan itu baru terwujud di tahun 1892 dan hak patennya keluar setahun kemudian.
Rancangan Diesel sangat efisiensi dibandingkan mesin yang ada pada saat itu. Mesin diesel tidak memerlukan pembakaran luar dengan mencampur udara dan bahan bakar yang ada di dalam mesin. Lebih dari itu, mesin ini dilengkapi dengan penekan udara dalam mesin silinder dan memanaskannya hingga ke mesin, tekanan udara tersebut akan berhubungan dengan udara yang ada sebelumnya diakhir tempo tekanan, tekanan inilah yang memanaskan mesin.
Hasilnya mesin diesel lebih kecil dan lebih ringan daripada mesin sebelumnya yang biasa digunakan pada kendaraan serta tidak menggunakan bahan bakar sebagai sumber pembakaran.
Diesel ingin melihat rancangannya menjadi nyata, sebuah mesin yang handal. Untuk menyempurnakannya dia membutuhkan perusahaan besar untuk bekerjasama sebagai penyandang dana dalam pembuat mesin tersebut.
Setelah memperoleh rekan bisnisnya, dia langsung memproduksi sebuah mesin ujicoba dan prototipenya berhasil dibuat tahun 1893. Pada tes awal, hasilnya membahayakan, Diesel hampir tewas ketika salah satu mesinnya meledak.
Namun hasil tes tersebut membuktikan bahwa bahan bakar dapat terbakar tanpa percikan bunga api. Dia bekerja dengan cekatan untuk memperbaiki model mesinnya dan berhasil melakukan ujicoba di tahun 1897.
Setahun kemudian, Diesel menjadi orang kaya raya. Mesin ciptaannya secara teoritis 75 persen lebih efisien sementara mesin lama memiliki tingkat efisien 10 persen dibandingkan mesin uap. Mesin diesel langsung digunakan sebagai tenaga untuk mobil, truk, dan kapal laut. Selain itu juga digunakan sebagai sumber tenaga listrik, jalur-jalur pipa, penyiram tumbuhan, pertambangan, pabrik-pabrik dan ladang minyak. Bahkan sampai saat ini mesin diesel masih dipakai dan menjadi konsep dasar bagi penemu-penemu lainnya.
Mesin diesel memiliki pengaruh besar dalam era revolusi industri, menyediakan tenaga yang lebih efisien dan lebih murah bagi beraneka ragam industri di seluruh dunia. Karena mesinnya tidak memerlukan pembakaran batu bara, sehingga perusahaan alat transportasi kereta dan kapal laut dapat menghemat banyak uang. tentu saja hal tersebut tidak menguntungkan bagi industri pertambangan batu bara dan peranannya pun mulai berkurang.
Pada 29 September 1913, Diesel menghilang dari kapal laut yang ditumpanginya menuju London. Mayatnya baru ditemukan dipantai beberapa hari kemudian. Misteri di balik kematiannya masih misterius sampai sekarang. Sebagian percaya mungkin dia bunuh diri, sementara lainnya berspekulasi bahwa dia dibunuh oleh pengusaha batu bara.